诸君指导、诸君安分、诸君同学全球好：

        率先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐驳斥学会，向对咱们本次年会给予复旧的浙江省文化厅、汲引厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，止境是对经办此次年会、作念了多量就业的浙江艺术职业学院暗示感谢。

        本次评奖行径（学会奖和高校学生音乐书评奖）遴聘了一些资深的白叟人，尤其是在中国音乐界具有要紧影响的大家，他们都是咱们安分辈的。比如汪毓和安分是在座诸君、包括我在内的安分。金湘安分是一位很有竖立的作曲家；此外，还有：秦序安分、王安国安分、张静蔚安分、张弦安分、杨燕迪安分等。由于参赛著述的数目较多，一皆吸收匿名评审，是以评审就业十分长途。这些白叟人、老教师沉迢迢赶到这里，十分认真地开展评审就业。严肃、平正地从学术的角度评审每一篇论文，十分感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，收货于何志云院长的提议，是以我合计这是一个人缘。天然我是杭州东谈主，然则浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校真实挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上有益为咱们准备的，按理说预先我不应该干预审查，然则因为我中午要赶回北京干预下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院全体的教训水平如实是十分高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是天下的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础十分好的学校，在省汲引厅、省文化厅的指导下作念了许多就业。此次上演我发现如实名不虚传，有多量的东谈主才，天然行为职业学校在办学上有许多困难，然则他们依然省略作念的这样好，我合计从指导到教师，所付出的处事是十分惊东谈主的。

          驳斥学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们已经不断地在提一些问题：若何把驳斥学会诞生好？驳斥学会的主体、组织是什么？我是比拟反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东谈主”的作念法，这对处事的发展是不利的。音乐驳斥、音乐月旦在实践上要保护音乐处事的闹热、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐样式、音乐创作、音乐饰演、社会音乐糊口建议月旦，主要的盘算亦然鼓励音乐处事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大立异”的“多半判精神”来对待音乐驳斥。是以，咱们在职何情况下要眷注、珍贵、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖流程中，评委反馈有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然则终末定论其是否抄袭还要认真实核实。这种问题我遭受许多，刚到《东谈主民音乐》当主编时我发表了一篇《赴任感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，其时嗅觉我的著述如何又在《东谈主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著述，我照旧十分严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一皆抄袭，中间莫得几句话是他的。然则，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东谈主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭比拟昭彰，况且碰劲有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。底本咱们想对他进行公开的月旦，然则其后出于保护年青东谈主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东谈主（有别称照旧在校大学生），畴昔的路还很长。然则咱们会见告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术谈路上走正路。然则，既然咱们有音乐月旦或者音乐驳斥这样一个组织，就要肩负起对社会多样音乐样式进行评判的职责（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐驳斥本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是戒备正面评价，这是很负责的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐样式，咱们如何去评价它？其负责的小数就是评价它的历史地位，或者它对面前音乐发展的作用、特质，或者它名满天下的稀零传统、稀零前东谈主、稀零现代音乐样式的一些特质。咱们来详情它，这是更负责的，比月旦它负责的多。详情它就是让东谈主们知谈什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们相通支吾音乐创作、饰演、社会音乐糊口中的不良样式进行历害月旦。我十分赞同钱仁祥瑞分在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，十分值得咱们爱重。咱们如实应该对于社会中一些不良的音乐样式，包括汲引中出现的一些问题，创作、饰演中出现的问题开展月旦，这种月旦是十分必要的。然则月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。面前有许多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言安分讲，音乐驳斥网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真谛。我从来不去写跟别东谈主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个全都正确的不雅点。学术权术的盘算、起点是把学术不断的上前鼓励，而不是评释谁是正确的。天然，在论证流程中，需要有一种精神来说明咱们的不雅点是对的。然则，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术恒久在发展，不然也不会有这样多的学术家数出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，黑白辱骂吗？天然不行。因为他们是学术，通过争鸣省略将好意思学范围的学科诞生往前鼓励，这是学术的效果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种钞票，就怕咱们把学术理解得很短促，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行闲居的理解。音乐驳斥亦然一样，最负责的盘算亦然要鼓励咱们的社会音乐糊口。驳斥网上要时常出现确切的驳斥，去评价音乐创作、音乐饰演、社会音乐糊口、音乐样式，这些是十分值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫辰，却都莫得措置，我但愿驳斥学融会过中国音乐驳斥网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东谈主，这是一个十分广博的问题。其一，假唱导致了艺术的扞拒正；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然则因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我已经遭受过这样一个情况，在某地干预有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然则李谷一安分为了收敛假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演把持者的问题。这种样式赫然是不利于文化艺术的大闹热和大发展。若何来收敛？收敛与月旦这种样式，咱们也许会得罪东谈主，然则在中国音乐发展的流程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐驳斥学会也不敢关注，这个问题恐怕就恒久难以措置了。天然行为一种电视晚会的体式，为了电视台的录播效果，也许有它的技能问题。然则，行为音乐会，行为矜重的舞台饰演艺术，是全都不行这样作念的。假唱也许很难在短时辰内完全根绝，然则驳斥学会要联结艺术家们坚韧收敛这种行动，这个问题曾引起过世俗关注，别传文化部要立法，对假唱行动赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的通盘艺术家都是真唱，因为他们知谈假唱是行恶的，会受到法律制裁，并将可能恒久失去舞台。是以莫得东谈主敢假唱。他们现场的演唱天然有的声息并不是止境的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得叠加的、现场的和完全确切的。不行拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，驳斥学会应当向社会主见一种正确的饰演艺术谈路。

        第二个例子是发生在音乐汲引当中。我是汲引部艺术类汲引指导专科委员会的负责东谈主，亦然国务院学位办艺术硕士汲引指导专科委员会的负责东谈主，是以时常干预本科、权术生汲引的评估或者是查验就业。在去年、昨年审批一些新报告艺术硕士的学校教训讲演音乐会当中，咱们发现了十分严重的问题，他们通过卡拉OK的体式进行饰演。这对于专科音乐汲引来说，是全都不允许的，底本咱们想一票否决，然则其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该全体检会他们教师的情况，不要因为一个妙技、方式而全盘辩说。记挂些许年过去，以致五、六十年代过去，包括歌咏家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东谈主声的艺术、言语的艺术，通过电声是另外一种阶梯。天然流行歌曲是需要的，咱们不辩说它，然则咱们的好意思声唱法、民族唱法如何省略拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种地方用卡拉OK体式搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？然则，行为学校的教训讲演，我看了后十分吃惊，竟然在几所音乐汲引水平比拟高的，以致比拟有名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是全都不可取的。行为评估东谈主员，发现问题不建议来是溺职的，是以我绝不客气的月旦了这种样式，天然是善意的，并不行因为别东谈主的污点就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度开赴。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐汲引身边的样式。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种样式，我确信大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐驳斥认真关注的，许多音乐实行行径和社会音乐样式，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、期间意旨和艺术价值发掘出来告诉全球，以此来推动音乐发展。在详情中有我方的评价，这是很正常的，然则不要酿成一种套路。面前，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的驳斥，率先详情好的方面，终末暧昧的加上一两句诸如发扬力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是确切的恰切，莫得东谈主知谈，也莫得什么依据去评判它。是以，确切的音乐驳斥要容身于音乐本色，只须认真地权术作品、感受作品，智力去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要诈欺已有的学问和审好意思教化去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐样式的驳斥，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过世俗的社会探听和社会神色分析来对它建议详情或月旦。是以音乐驳斥要作念的事情许多，就面前的情况来说，我合计咱们驳斥学会的就业还作念的很不够。是以我跟明言安分讲，中国音乐驳斥学会要充分阐述作用，驳斥网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大闹热和大发展作念好公论就业。