▲大屏幕带来的视听盛宴和小屏幕的短视频电影诠释，齐有各自上风，没必要非得“二选一”。图/IC photo
文 | 公羽“张艺谋说对电影诠释短视频很尴尬”冲上热搜。
据媒体报谈，近日，知名导演张艺谋在给与采访时敕令不雅众走进电影院，切躯壳验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览电影诠释。一句“我以为实在很尴尬啊，看成一个电影导演看到这个就很酸心”，大致说出了一众导演的心里话。
然而，电影真的应该和短视频划清界限吗？其实，大屏幕带来的视听盛宴和小屏幕的短视频电影诠释，齐有各自上风，没必要非得“二选一”。
据相干斟酌想法，2023年我国短视频阛阓限制一经接近3000亿元，用户限制占举座网民的94.8%，刷短视频的东谈主均单日时长近3个小时。不错说，短视频一经成为当代东谈主的一种生计样式。
应该看到，短视频茂密发展的趋势，也在倒逼传统文艺创作自我改革，催生新的文艺形态和作品。连年来，不少影视剧行业公司和网站齐在加快向微短剧转型，拓展新的阛阓。《中国微短剧行业发展白皮书(2024)》表示，限度6月我国的微短剧用户已达5.76亿东谈主，阛阓限制到年底即有望杰出电影票房。
但这并不料味着短视频，或者一些短视频电影诠释，就成了挡住东谈主们参预电影院不雅影的门槛。一些电影看准了短视频背后海量的用户和流量资源，变着圭表改进宣发技能，也实实在在地享受到了“破圈”的红利。
比如，昨年上映的《这样多年》，就因为一些金句、名时势在视频平台上被网民“病毒式”传播扩散，一举斩获3.01亿票房，成为五一档的最大黑马。“因为看了短视频更有看全片的空想”，肖似的声息在评述区里并非少数。
马上发展迭代的本事力量正在不可逆地改变传播的样式和生态，文化传媒鸿沟首当其冲，感受也当然更浓烈、更直不雅。文艺职责者应该意志到，如今早已不是阿谁“酒好不怕胡同深”的年代，若是弗成放下高高的身材顺时而变，从“等着不雅众来”转向“主动找不雅众”，被阛阓舍弃大致也只会在顷然之间。
说白了，短视频和电影之间，并非冰炭不同器、非此即彼的关系，而是互有竞合，也能相互建立。如今在短视频平台上深度箝制的“00后”们，既不错颠覆传统电影阛阓，也一样不错成为新的票房增长点。
不外，张导的衔恨，几许也响应出面前的短视频生态还存在一些弗成冷漠的问题。一方面，一些短视频沾染了单方面追求流量的习气，或刻意曲解解读电影脚本，或口耳之学握造子虚的细节，如实影响了部分公众对电影的不雅感和评价。另一方面，一些盗摄的或未经授权的影视片断粗拙传播，生长了侵权之风，也会损害文艺职责者的创作眷注。
而若是公众民俗了碎屑化的不雅影样式，舍弃念念考电影背后深头绪的抒发宅心，也不再关注那些精妙蓄意的细节，对作家、编剧和导演而言，如实亦然一种缺憾。
但这些问题，终究亦然相干短视频在发展经过中需要濒临和处治的，并非短视频生态的主流。置于碎屑化不雅影，这正巧为东谈主们提供了诈欺碎屑化时间的契机，事实上，短视频类的电影诠释，恰是提供了一扇让网民了解电影大约的窗口，进而决定是否入影院不雅影。
是以，无论怎么，躁急让电影和短视频划清界限，何如看齐不是“最优解”。就像微短剧刚兴起时老是被诟病“横暴生长”，主题单一且价值导向叨唠，在关系部门的相通下，如今也产出了不少颂声遍野的极品佳作。让电影与短视频各自推崇长处，各好意思其好意思，给雄壮全球带来更好的视听体验与精神享受，才是深得人心。
撰稿 / 公羽（学者）
裁剪 / 迟谈华
校对 / 李立军
新京报评述，迎接读者一又友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评述选题须是机构媒体今日报谈的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明著作标题，并在文末按照咱们的发稿标准，附上作家签字、身份事业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行称号）等信息，如用别号，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。